3月1日下午，重慶市知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)一行蒞臨強(qiáng)大知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)調(diào)研交流，重慶市商標(biāo)協(xié)會會長王強(qiáng)、強(qiáng)大集團(tuán)副總裁黃文利等熱情接待了到訪領(lǐng)導(dǎo)，并陪同參觀集團(tuán)辦公環(huán)境，介紹企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。

參觀強(qiáng)大

執(zhí)法支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)一行分別聽取了強(qiáng)大集團(tuán)在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)成果、人才培養(yǎng)、質(zhì)檢系統(tǒng)開發(fā)等方面的工作匯報(bào)，聽取了重慶市商標(biāo)協(xié)會會員企業(yè)存在的被侵權(quán)情況的反饋匯報(bào)，并對市場上的違法亂象、維權(quán)需求等進(jìn)行了調(diào)研了解。

黃文利副總裁做強(qiáng)大集團(tuán)工作情況匯報(bào)

王強(qiáng)會長匯報(bào)商標(biāo)協(xié)會會員企業(yè)面臨的維權(quán)現(xiàn)狀

法律中心鐘明武主任列舉典型案例

強(qiáng)大集團(tuán)法律中心主任鐘律在發(fā)言時(shí)列舉了多個(gè)典型維權(quán)案例，他認(rèn)為當(dāng)下的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件存在多種侵權(quán)行為并存、案件糾紛復(fù)雜、各項(xiàng)權(quán)利沖突的特點(diǎn)，主要由于企業(yè)前期的知識產(chǎn)權(quán)布局、品牌規(guī)劃不夠完善，缺乏長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光，讓侵權(quán)者有漏洞可鉆。

交流現(xiàn)場

會議現(xiàn)場，雙方還就企業(yè)商業(yè)秘密體系未建立而造成的執(zhí)法難問題、商標(biāo)侵權(quán)成本低而維權(quán)成本高問題、侵權(quán)案件取證難度大反饋周期長問題等進(jìn)行了深入討論。 

執(zhí)法支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言

執(zhí)法支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)作總結(jié)發(fā)言時(shí)肯定了強(qiáng)大知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)在知識產(chǎn)權(quán)方面做出的努力和取得的成績，他認(rèn)為，強(qiáng)大的企業(yè)愿景站位高、專業(yè)領(lǐng)域能力強(qiáng)、業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富、發(fā)展思路清晰，適合雙方互相學(xué)習(xí)、取長補(bǔ)短。同時(shí)，他認(rèn)為本次座談會上討論的問題很有新意，通過座談會形式，讓執(zhí)法隊(duì)走出辦公室，聽取企業(yè)訴求，了解當(dāng)前企業(yè)的實(shí)際情況，以便于后續(xù)更好地開展執(zhí)法工作。此外，領(lǐng)導(dǎo)還對知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法支隊(duì)的職責(zé)劃分進(jìn)行了簡要介紹。

就加強(qiáng)和深化合作、提升行政執(zhí)法效率建議上，執(zhí)法支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)提出，建立信息合作機(jī)制，交互有價(jià)值的侵權(quán)信息；加大執(zhí)法上的互助協(xié)作，在假冒偽劣的查處、跨區(qū)域的案件辦理上加深合作；加大人員培訓(xùn)方面的合作，擬定知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)計(jì)劃，組織執(zhí)法人員、企業(yè)代表參與；開展“法律走進(jìn)企業(yè)”宣傳活動，發(fā)揮商標(biāo)協(xié)會的“娘家人”作用，提升會員企業(yè)的法律意識；發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)“專家”作用，在委托申請方面把好關(guān)。

會后，雙方合影留戀。